A Tisza Párt július 12-i, nagykanizsai kongresszusának médiamegjelenését vizsgálta meg legújabb elemzésében a Transzparens Újságírásért Alapítvány. Ahogy írják, a párt programját, jelöltállítási folyamatát és Magyar Péter beszédét különböző médiumok eltérő nézőpontokból és hangvételben közvetítették.
Az alapítvány a sajtókörképben tíz médium – 444, Index, Telex, HVG, 24.hu, Magyar Hang, Magyar Nemzet, Mandiner, Pesti Srácok és Origo – tudósításait vizsgálta, különös tekintettel a hangvételre, a programismertetés részletességére, a távolságtartásra és az esemény értelmezési kereteire.
Mint írják, a 444 három külön cikkben számolt be az eseményről. A beszámolók érzékelhetően pártoló hangvételűek,
Magyar Péter üzeneteit kritikátlanul közlik, gyakran saját kommentár nélkül.
A Telex élő közvetítése visszafogott, tárgyszerű hangnemben ismertette a történteket, míg az Index élő összefoglalója túlnyomórészt semleges volt.
A HVG cikkében nemcsak tematikusan emelte ki a párt programját, hanem retorikailag is közelebb hozta azt az olvasóhoz, idézetekbe ágyazva Magyar Péter hangját. A 24.hu cikke kiegyensúlyozott, részletes, informatív, a címben azonban prominens helyet kapott a pártprogram. A Magyar Hang élő közvetítése szakpolitikai fókuszú volt, részletesen és szisztematikusan ismertette a felszólalók mondandóját.
A Magyar Nemzet rendkívül kritikus hangvételű cikket közölt, míg a Mandiner fő üzenete, hogy a kongresszus kudarc volt. A Pesti Srácok stílusa gunyoros, helyenként támadó volt, míg az Origo szinte kizárólag Kocsis Máté Fidesz-frakcióvezető gúnyos posztját idézte.
Az alapítvány értékelése szerint a tudósítások világosan kirajzolják a hazai médiatér politikai törésvonalait.